Rebelse Stad – Film

Vanaf 5 februari 2015 te zien:

Rapport Comité aan CTIVD

Aan:
CTIVD, regering, parlement,
gemeenteraad, onderzoekers, media

ONDERWERP
Onderzoek Commissie van Toezicht Inlichtingen en Veiligheidsdiensten
naar de rechtmatigheid van de inzet van bijzondere middelen van de
veiligheidsdiensten jegens de heer Roel van Duijn

meer lezen(pdf)

Volledig rapport incl. bijlagen (251 pagina’s) is te lezen op:
issuu.com/comiterechtsherstelrvd/docs/rapportcomiterechtsherstelaanctivd.

CTIVD voltooit witwasoperatie van AIVD en Plasterk

Persbericht 14 januari 2015

CTIVD voltooit witwasoperatie van AIVD en Plasterk (pdf)

Trouw – Westerse leiders reageren te tam op felheid Poetin

Trouw, 10 december 2014 -Westerse leiders reageren te tam op felheid Poetin (pdf)

Wat is ons antwoord op Poetin?

Dit is de vraag die centraal zal staan bij een politiek  debat  tussen specialisten, dat op 27 november a.s. zal worden gehouden in de Nassaukerk in de Staatsliedenbuurt.

De Russische president Vladimir Poetin heeft met zijn inmenging in  Oekraïne voor veel beroering gezorgd. Hoe moet de Nederlandse politiek hier op reageren? Hoe moet Europa hierop reageren? Moet Oekraïne uitgenodigd worden voor de NAVO? Moet Nederland zijn inzet beperken tot het onderzoek naar de aanslag op de MH17 ?

Deze en andere vragen zullen aan de orde komen bij dit debat waar als sprekers zullen optreden:

Michiel  Servaes  (buitenlandwoordvoerder PvdA Tweede Kamer), Harry van Bommel (buitenlandwoordvoerder SP Tweede Kamer), Sophia Kornienko (Russische journaliste), Hubert Smeets (NRC-Handelsblad) en Roel van Duijn (Ruslanddeskundige). Het debat zal onder leiding staat van Arjen Berkvens, directeur van de Foundation Max van der Stoel.

De Foundation Max van der Stoel organiseert het debat in samenwerking met de Stichting Ukraine Today, die zich bezighoudt met het verspreiden van Oekraïense cultuur in Nederland en met humanitaire hulp voor de inwoners van de Oekraïne die te lijden hebben onder de oorlog.

Het debat zal plaatsvinden op 27 november vanaf 20.00 uur, zaal open om 18.00 uur.
De toegang is gratis.

De locatie is:
Nassaukerk, De Wittenstraat 114 in Amsterdam, bereikbaar met tramlijn 10, halte De Wittenkade.

Uit de nieuwsbrief van de van der Stoelstichting

Poetin benut wapenstilstand en IS

dinsdag, 30 september 2014 Door Roel van Duijn, ex-politicus en Ruslandkenner

De Georgische Minister van Defensie, Alasania, heeft over de wapenstilstand in Oekraïne  weinig hoop, vanwege de eigen, bittere ervaring met Rusland in 2008. Ook daar kwam Moskou “volksgenoten”  in een ander land “beschermen”. Het was  de generale repetitie voor de inval in Oekraïne.  De minister zegt: “Het was nog pijnlijker voor ons om te zien dat de wereld niet in staat was grip op de Russische agressie te krijgen en dat wij daarvoor nu in Oekraïne de prijs betalen.”

Poetin heeft inderdaad alle reden om tevreden te zijn over de door hem – met  inzet van zijn leger – afgedwongen  wapenstilstand en de licht positieve reactie van de wereld. Wie kan hem nog uit Oost-Oekraïne verdrijven? De Oekraïense President Porosjenko heeft de regio’s Donetsk en Luhansk voor drie jaar verregaande autonomie beloofd.

Minzaam noemt Poetin deze belofte een “stap in de goede richting,” maar de separatisten aanvaarden het niet eens. In werkelijkheid voltrekt zich een stille annexatie. Luhansk wordt aangesloten op het Russische elektriciteitsnet. Witte vrachtwagens rijden af en aan, zonder enige Oekraïense controle over wat ze brengen en meenemen.

De  Oekraïense aanvaarding van de wapenstilstand is een verholen capitulatie. Uit wanhoop. Stilzwijgend hebben de Russen nu ook in dit gebied alle macht veroverd. Daar verandert geen  sanctie meer iets aan. De Moskouse tv-zenders schelden non-stop op “de fascistische  junta  in Kiev,” terwijl daar zowel parlement als president direct door de kiezers zijn gekozen. Rusland kan daar zelf nog een puntje aan zuigen.

De Russische President Poetin stelt vast dat hij de Oekraïense Maidanbeweging – die strijdt voor democratie en aansluiting bij het Westen – een nieuwe klap heeft uitgedeeld. In de “autonome Russische republiek Krim” worden weliswaar verkiezingen gehouden, maar hijzelf heeft te macht om de topfiguren te benoemen. Ook in Donetsk en Luhansk bepaalt Moskou wie de leiders zijn.

Terecht heeft de vrijwel dadenloze  NAVO geen vertrouwen in de wapenstilstand. De separatisten nemen geen genoegen met hun beperkte gebied en zij willen, met steun van het Russische leger, uitbreiden. Onder het voorwendsel van Oekraïense beschietingen en met steun van Rusland houdt op den duur niemand hen tegen. De NAVO is de enige die dat zou kunnen, maar wil het niet.

Poetin wil in 2015 zijn “Euro-Aziatische Unie” starten. Behalve Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan beschouwt hij daarvoor ook Oekraïne als onmisbare deelnemer. Zet hij dit plan na het tekenen van de Associatieovereenkomst tussen Oekraïne en de Europese Unie (EU) uit zijn hoofd? Nee, want hij weet dat hij nog steeds effectief druk in die richting kan uitoefenen. Hij heeft al bereikt dat de ten uitvoerlegging van deze overeenkomst is uitgesteld tot eind 2015. Verder heeft hij ook bereikt dat Oekraïne een economisch en militair  wrak is. En ook dat meer mensen in het Westen mee zouden hebben gevoeld met de Russische paranoia mocht dit land ten prooi zijn gevallen aan een brutale Westerse omsingeling. Maar zelfs President Barack Obama van de Verenigde Staten (VS), die in Rusland wordt afgeschilderd als de  veroorzaker van het wapengekletter, weigert Oekraïne wapenhulp omdat dit “niet bijdraagt aan de de-escalatie.”

De “de-escalatie” van Russische kant bestaat eruit  dat men Donetsk en Luhansk verder bewapent. De “hervatting van de samenwerking met het Westen,” die de Russische premier Medvedjev voorstelt, houdt in dat de Russische strategen voorbereidingen treffen voor de opening van nieuwe fronten, zoals in de zuidelijke Oekraïense provincies of in de “heldenstad van de Sovjet-Unie” Odessa.

Poetin heeft onverwacht nog een reden tot tevredenheid. De Islamitische Staat (IS) functioneert nu ongewild als zijn krachtige bondgenoot, omdat die de militaire en politieke aandacht van het Westen opeist. Tegelijkertijd kan Poetin Obama ervan beschuldigen zonder mandaat van de Veiligheidsraad landen te bombarderen, waarmee hij in eigen land de VS als gevaarlijker dan IS afschildert. Poetin kan door IS zich succesvol blijven concentreren op zijn aanval op Oekraïne en op andere pro-Westerse democraten in de post-Sovjet ruimte.

Wanneer leren we eindelijk van de les van de Georgische minister? Oekraïne heeft voor Europa gekozen. Maar door gebrek aan daadkrachtig politiek optreden van Europa zijn Poetin’s vooruitzichten op Russische overheersing van het land opnieuw realistischer geworden.

http://www.foundationmaxvanderstoel.nl/nieuws/nieuws_item/t/poetin_benut_wapenstilstand_en_is

Die Verpflichtung, zu handeln

„Militärhilfe an die Ukraine muss sein“, schreibt ein niederländischer Pazifist und Russlandkenner

Der Westen hat versprochen, die ukrainische Souveränität zu schützen. Putin muss somit eine kräftige militärische Antwort bekommen, schreibt Roel van Duijn, Ex-Pazifist und Russlandkenner.

Der russische Präsident ist – nach Lenin und Stalin – auf dem Weg, als dritter großer Volksheld nach seinem Tod balsamiert zu werden. Natürlich unter der Bedingung, dass er weiterhin gewinnt. Jedenfalls beeindrucken ihn die Sanktionen des Westens nicht. Dieser Herrscher macht eiskalt damit weiter, seine Panzerfahrzeuge über die Grenze ins Nachbarland rollen zu lassen. Er weiß, dass er in der Ost-Ukraine gewinnen muss.

Dalia Grybauskaite, die litauische Präsidentin, meinte kürzlich: „Russland führt Krieg mit einem Land, das Annäherung an Europa sucht. Somit ist Russland faktisch im Kriegszustand mit Europa“.

Die Krim

Gemäß des Budapester Vertrages aus 1994 hätten zumindest die USA und Großbritannien schon lange die Sicherheit der Ukraine gewährleisten müssen. In diesem Vertrag garantierten diese beiden Länder, und Russland ebenso, der Ukraine die Souveränität über ihrem Territorium. Dies war Bestandteil der Bereitschaft der Ukraine, ihr enormes Atomwaffenarsenal abzubauen.

Auch Frankreich und China hatten diesen Vertrag, in etwas weniger verbindlicher Formulierung, unterstützt. Wie „garantieren“ diese Staaten die ukrainische Souveränität, wenn die Kanonen in diesem armen Land schon ein halbes Jahr donnern? Russland, „der Beschützer“, greift selber ein.

Die vereinigten Staaten und Großbritannien haben Russland zwar der Verletzung des Vertrages beschuldigt, aber Russland antwortete darauf mit der Aussage, dass die Krim „sich freiwillig Russland angeschlossen hat“. Es ist umgekehrt, trumpft der russische Premier Medwedew: „Die USA haben sich der Verletzung der Souveränität der Ukraine schuldig gemacht, indem ein Staatsstreich finanziert wurde“. In Wirklichkeit aber sind der Präsident und das Parlament der Ukraine laut OSZE rechtmäßig gewählt. In demokratische Wahlen, an denen Russland sich ein Beispiel nehmen kann.

Unzweckmäßige Sanktionen

„Russland kann nicht an der Seitenlinie stehen bleiben, wenn Menschen mehr oder weniger kaltblütig erschossen werden“, heuchelt Putin. Er selbst ist es, der seine Truppen kaltblütig beauftragt, auf ukrainische Soldaten und Bürger zu schießen.

Jetzt, wo auch laut NATO Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen klar feststeht, dass Russland die Ukraine angreift, sind die USA, Großbritannien, Frankreich und auch China gegenüber sich selbst und der internationalen Rechtsordnung verpflichtet, die Souveränität der Ukraine gegen den Eindringling zu schützen. Bislang belassen diese Staaten es bei unzweckmäßigen Sanktionen und Warnungen. China beschränkte sich darauf, bei der Abstimmung zur Annexion der Krim eine Enthaltung auszusprechen.

In meinem Herzen bin ich Pazifist, und ich mag Russen sehr. Aber der Verstand sagt, dass die Sicherheit der Ukraine nur durch Militärhilfe gewährleistet werden kann. Die Errichtung von neuen Militärstützpunkten und schneller Eingreiftruppen ist nicht genug.

Die USA, Großbritannien und Frankreich, die westlichen Parteien im Budapester Vertrag, sind außerdem in der NATO führend. Diese Allianz muss deshalb schnell Waffen für die mager ausgerüstete ukrainische Armee zur Verfügung stellen und sich für eine NATO-Mitgliedschaft öffnen.

Der niederländische Premier Rutte meint, dass dies nicht an der Tagesordnung sei – er irrt jedoch. Denn dies ist das Einzige, vor dem Putin Respekt haben wird. Mit einer kräftigen militärstrategischen Antwort wird Putin einem bewaffneten Konflikt mit dem Westen aus dem Weg gehen. Ohne dies wird er seinen Weg fortsetzen. Eine NATO-Mitgliedschaft ist das einzige das bleibt, um zu verhindern, dass Europa sich abermals, wie in 1938, von einem Raubtier überrumpeln lässt.

Roel van Duijn ist ein niederländischer Ex-Politiker, Schriftsteller und Russlandkenner.

Die Übersetzung des Artikels wurde uns freundlicherweise von einem VoxEurop Leser zur Verfügung gestellt und wurde nicht von der VoxEurop.eu/de Redaktion erstellt.

Aus dem Niederländischen von Rob Maris

http://www.voxeurop.eu/de/content/article/4822935-die-verpflichtung-zu-handeln

Trouw – Al ben ik pacifist, militaire steun aan Oekraïne móet

Trouw_070914 Al ben ik pacifist, militaire steun aan Oekraïne móet_ (pdf)

Oproep – Comité Ukraine Today !

Demonstratie tegen de Russische oorlog in Oekraïne

Op zondagmiddag 7 september, om 13.30 uur, demonstreren wij op het Museumplein In Amsterdam onze afschuw van en woede tegen de Russische aanval.

Deze onbeschaamde agressie kost met de dag meer mensenlevens.  Hij is een misdadige aanval op de soevereiniteit van een Europees land. Het doet ons denken aan de Duitse/Russische aanval op Polen in september 1939.

Wij eisen de onmiddellijke terugtrekking van alle Russische soldaten en wapens uit Oekraïne, zowel in het oosten van het land als op de Krim.

Wij eisen uitvoering van het Verdrag van Boedapest (1994) waarin Rusland, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië de veiligheid van Oekraïne hebben gegarandeerd.

De aanval op Oekraïne is een aanval op de Europese democratie. Hij vormt een bedreiging voor de vrede in ons hele werelddeel.

Wij willen geen Koude, maar zeker ook geen Hete Oorlog!

Sprekers:

Suzanne Dostaleva, Ukraine Today

Roel van Duijn, auteur en ex-politicus

Het Parool – Poetin moet een oorlog verliezen

Het Parool_130814 Poetin moet een oorlog verliezen (pdf)